Романовой Ю.Ю. выражено несогласие с решением суда, поставлен вопрос о его отмене и изменении меры пресечении на не связанную с заключением под стражу.



Судья Благодарев М.А. дело № 22-10870/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Савостиной Т.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года

кассационную жалобу подсудимой Романовой Ю.Ю.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июля 2011 года

в отношении РОМАНОВОЙ Ю.Ю., мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 10 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав выступление подсудимой Романовой Ю.Ю. по линии видеоконференцсвязи и адвоката Облоуховой С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Романовой Ю.Ю. выражено несогласие с решением суда, поставлен вопрос о его отмене и изменении меры пресечении на не связанную с заключением под стражу. Подсудимая указывает, что мера пресечения в виде содержания под стражей является самой жестокой, незаконно основана лишь на тяжести предъявленного обвинения. Она, Романова, не имеет возможности ухаживать за своей малолетней дочерью, находящейся на иждивении матери, инвалида 3 группы. Имеется постоянное место жительства, скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям не может. Суд эти обстоятельства не учел.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Романова Ю.Ю. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким, под стражей на стадии предварительного расследования находилась по судебному решению, оставлена содержанием под стражей при назначении уголовного дела к слушанию по результатам предварительного слушания, с продлением срока содержания под стражей до 10 мая 2011 года. 12 апреля 2011 года срок содержания Романовой Ю.Ю. под стражей продлен до 10 августа 2011 года.

При рассмотрении в судебном заседании от 14 июля 2011 года вопроса по мере пресечения как в отношении Романовой Ю.Ю., так и обвиняемых по этому же делу С.., К., Р., суд с достаточной полнотой мотивировал свои выводы о невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, как о том ходатайствовали подсудимая и её защитник.

Судебная коллегия считает, что мера пресечения, оставленная в отношении Романовой Ю.Ю. без изменения, обеспечит нормальный ход судопроизводства по делу в разумные сроки.

При таком положении судебная коллегия полагает, что суд учел не только одну лишь тяжесть предъявленного обвинения, но изложил в постановлении также и мотивы и основания продления срока содержания Романовой Ю.Ю. под стражей. Доводы подсудимой о наличии постоянного места жительства, малолетнего ребенка были известны суду, на выводы суда по мере пресечения не влияют и их не опровергают.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – отклонить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июля 2011 года в отношении Романовой Ю.Ю оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи