приведен в соответствие с изменением уголовного законодательства приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2005 года в отношении Замкового В.А.

Осужденный Замковой В.А. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 2 сентября 2005 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

В процессе подготовки к судебному разбирательству судом первой инстанции установлено, что наказание осужденному Замковому В.А. по приговору Ростовского областного суда от 2 сентября 2005 года назначено с присоединением неотбытого наказания по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2005 года, в связи с чем, Красносулинским районным судом Ростовской области приведен в соответствие с изменением уголовного закона данный приговор: действия Замкового В.А. переквалифицированы на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2004 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Замковой В.А. просит постановление суда отменить, поскольку он не обращался в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменением уголовного закона приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2005 года, а Красносулинский суд сделал это самостоятельно, тем самым нарушив требования ст. 399 УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

По смыслу закона приведению в соответствие с изменением уголовного закона подлежит не только приговор, по которому осужденный отбывает наказание, но и приговоры, наказание по которым включены в окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров или преступлений.

Как усматривается из приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2005 года окончательное наказание осужденному Замковому В.А. назначено с присоединением неотбытого наказания по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2004 года, которым Замковой В.А. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.8-14).

Однако, несмотря на то, что в ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, судом первой инстанции вопрос о приведении в соответствие с изменением уголовного закона приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2004 года не рассматривался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приведение в соответствие с изменением уголовного закона приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2004 года может повлиять на размер окончательно назначенного осужденному Замковому В.А. наказания по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2005 года, судебная коллегия находит постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2011 года подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, дать оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Замкового В.А., после чего принять по делу законное и обоснованное решение.

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2011 года в отношении Замкового В.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.