г.Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Васильева И.В.,

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова С.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайства осужденного Попова С.В. об изменении вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поседение.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Попова С.В. посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, а также мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Федченко С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 июля 2009 года) Попов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158,, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Попов С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2011г ода ходатайство Попова С.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Попов С.В. просит постановление суда отменить, поскольку выводы, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание, что администрация исправительного учреждения неоднократно поощряла его, давала поощрительные характеристики. Отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд поступил негуманно.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд обосновано указал наличие фактов нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Утверждение в кассационной жалобе осужденного Попова С.В. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку вывод о фактах нарушения осужденным режима отбывания наказания подтверждается исследованной в заседании суда первой инстанции характеристики и справки (л.д.3,4). Вопреки доводам кассационной жалобы оснований ставить под сомнение содержащиеся в характеристики сведения о личности осужденного Попова С.В. судебная коллегия не находит.

Доводов, которые поставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, в кассационных жалобах не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2011 года в отношении Попова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи