г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Савостиной Т.В., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Аветова Г.Н.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года, которым

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.09.2007г в отношении АВЕТОВА Г.Н., приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Аветова Г.Н. переквалифицированы на ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Аветову Г.Н. назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Аветов Г.Н. ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его формальность и несправедливость, указывает на то, что смягчение наказания всего лишь на 1 месяц не соответствует характеру внесенных в УК РФ изменений и противоречит изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4 – П от 20.04.2006 г. правовой позиции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Аветов Г.Н. отбывает наказание за преступления, предусмотренные ст.162 ч.3, 161 ч.2, 163 ч.1 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом и снизил наказание, назначенное по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и соответственно окончательное по совокупности преступлений наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года в отношении Аветова Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи