Приговором суда Колесников С.А. осужден за сбыт поддельных билетов Центрального банка РФ, а также за покушение на сбыт поддельных билетов Центрального банка РФ.



Судья Веремеенко Л.Г. дело № 22-10370КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов –на- Дону 29 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

Судей Горобца А.В. и Мельниковой А.Н.

При секретаре Оганесян И.О.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова С.А. и кассационному представлению гособвинителя Сухаревой О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2011 года, которым

Колесников С.А., ранее не судимый

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислен с 01 августа 2001 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение Колесникова С.А. путём использования систем видео-конференц- связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Колесников С.А. осужден за сбыт поддельных билетов Центрального банка РФ, а также за покушение на сбыт поддельных билетов Центрального банка РФ.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Колесников С.А. виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Сухарева О.В., осужденный Колесников С.А. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении просит приговор суда изменить, поскольку в резолютивной части приговора при квалификации действий подсудимого по каждому из эпизодов судом не указан признак заведомости, предусмотренный уголовно-процессуальным законом.

В дополнении к кассационному представлению гособвинитель указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано достоинство купюр вместо 3 купюр достоинством 1000 рублей, указаны 3 купюры достоинством 100 рублей. Кроме того, в приговоре указан срок исчисления наказания с 1 августа 2001 года, тогда как срок наказания необходимо было исчислять с 01 августа 2011 года.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Колесников С.А. выражает не согласие с назначенным ему наказанием в связи с чрезмерной суровостью.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления приходит к следующему.

Правильно установив фактические обстоятельства дела по факту сбыта поддельных билетов Центрального банка РФ, а также за покушение на сбыт поддельных билетов Центрального банка РФ Колесниковым С.А. суд дал верную юриди­ческую оценку его действиям в этой части. Существенных нарушений уголо­вно-процессуального закона, в этой части приговора, не установлено.

Виновность Колесникова С.А., в части совершенных деяний, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Доводы суда о виновности осужденного в данной части, достаточно полно изложены в приговоре и сомнений не вызы­вают.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора неверно указано достоинство купюр вместо 3 купюр достоинством 1000 рублей, указаны 3 купюры достоинством 100 рублей, а также в приговоре указан не верный срок исчисления наказания с 1 августа 2001 года.

Указанное нарушение закона судебная коллегия признают существен­ным, влекущим безусловную отмену приговора в отношении Колесникова С.А.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции надлежит устранить отмеченные нарушения и с учётом содержащихся в кассационных жалобах и кассационном представлении доводов, принять законное и обоснованное решение.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2011 года в отношении Колесникова С. А. отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи