г. Ростов –на- Дону 29 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Решетняка В.И.и Мельниковой А.Н.

При секретаре Токареве О.А.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ладыгина Е.В.на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 сентября 2011 года, которым

Ладыгин Е. В., ранее судимого:

1)              01.08.2005 г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

2)              23.05.2006 г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Ростовского областного суда от 18.07.2007 г. изменен срок на 3 года 10 месяцев лишения свободы

осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислен с 07 сентября 2011 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Арустамяна Д.Э. поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кириченко А.А. полагавшего приговор в отношении Ладыгина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ладыгин Е.В. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Ладыгин Е.В. виновным себя признал полностью.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Ладыгин Е.В. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В лично поданной кассационной жалобе он просит пересмотреть его дело, снизить ему срок наказания. Считает, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово, суд при назначении наказания не учел его полное раскаяние, активную помощь следствию, а также не учел смягчающие его вину обстоятельства.

На кассационную жалобу осужденного Ладыгина Е.В. гособвинителем Бабенко О.Л. были поданы возражения, в которых он просит кассационную жалобу осужденного Ладыгина Е.В. оставить без удовлетворения, поскольку оснований для её удовлетворения не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ладыгина Е.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.

Нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку, квалифицировав действия Ладыгина Е.В. правильно.

Уголовное дело по ходатайству обвиняемого в связи с полным при­знанием им вины в совершенном преступлении рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, в том числе степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, отрицательно характеризующегося по месту жительства. Обстоя­тельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы смягчали наказание под­судимого, судом установлено не было.

Кроме того, размер назначенного судом наказания соответствует требова­ниям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а именно не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступле­ние.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не убедительными и считает, что оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения нет.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07 сентября 2011 года в отношении Ладыгина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи