Осужденный Попов С.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.



Судья Качаева Т.А. № 22-10466

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «30» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Попова С.С., судимого:

1)           19.11.2007г. Обливским районным судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2)           28.02.2008г. Обливским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого условно-досрочно 16.03.2010г. на не отбытый срок наказания 4 месяца 5 дней,-

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Обливского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года Попов С.С. был осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2008 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов С.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением суда действия осуждённого переквалифицированы на ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание назначено со снижением на 1 месяц за каждое преступление.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2008 года, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Попов С.С. выражает несогласие с постановлением, указывая, что приговор приведён в соответствие с действующим законодательством не в полном объёме, просит постановление пересмотреть и снизить размер наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного не выполнены.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Так, судом рассматривалось ходатайство Попова С.С. о приведении в соответствие с новым законом приговора Обливского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года, которым он был осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В то же время из представленного материала видно, что Попов С.С. был осужден ещё и приговорами Обливского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2007 года и 28 февраля 2008 года, которые также подлежали приведению в соответствие с новым законом.

Согласно сообщению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2011 года приговоры Обливского районного суда Ростовской области от 19 января 2007 года и 28 февраля 2008 года в отношении Попова С.С. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не приводились.

Помимо этого, судом нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ, поскольку как следует из соответствующей расписки осужденного Попов С.С. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

При таких обстоятельствах, возможности пересмотра настоящего постановления суда не имеется, оно подлежит отмене в силу требований ст.379 УПК РФ, с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве необходимо постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июля 2011 года в отношении Попова С.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Обливского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2010 года отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: