Судья Качаева Т.А. дело № 22-10474/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Савостиной Т.В., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Киданова Р.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2011 года, которым

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.01.2010г в отношении КИДАНОВА Р.В., приведен в соответствие в изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ от 07.03.2011г. за № 26-ФЗ, его действия переквалифицированы на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.11г. № 26-ФЗ без снижения наказания. В остальной приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей изменить постановление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киданов Р.В. отбывает наказание по приговору от 25 января 2010 года в виде лишения свободы на срок 2 года за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, действия осужденного квалифицированы в новой редакции, без изменения наказания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, материалы дела рассмотрены не в полном объеме, так как судом не были учтены обстоятельства, смягчающие его вину и снижающие срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Киданов Р.В. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части второй статьи 158 УК РФ со смягчением в целом наказания, что улучшает положение осужденного Киданова Р.В., поэтому принятое судом решение о квалификации содеянного новым уголовным законом является верным.

Вместе с тем оставление без изменения наказания, назначенного по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на законе не основано, поэтому судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2011 года в отношении Киданова Р.В. изменить:

- снизить назначенное Киданову Р.В. наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление в отношении Киданова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи