Судья Левченко Е.А. № 22-10463

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «30» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Устюкова В.Н.,-

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 19 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года по ходатайству осуждённого Устюкова В.Н. приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 19 марта 2009 года, которым Устюков В.Н. был осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Устюкова В.Н. по всем эпизодам краж и грабежа переквалифицированы в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением назначенного наказания по каждому эпизоду на 1 месяц. По совокупности указанных преступлений, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Устюков В.Н., ссылаясь на положения Постановления Конституционного Суда РФ №6-П от 20.04.2006г., выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, просит его пересмотреть и максимально снизить ранее назначенное ему наказание. С учётом снижения наказания по эпизодам краж и грабежа окончательное наказание ему должно быть снижено на 1 год 8 месяцев лишения свободы, однако суд снизил его только на 4 месяца. Отмечает, что суд не рассмотрел вопрос о применении к нему ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г., поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной по эпизоду хищения имущества П. и активное способствование раскрытию преступлений.

Проверив представленные материалы, в пределах предусмотренных ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций части третьей статьи 158 и части второй статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции части первой статьи 158 УК РФ - в виде исправительных работ и ареста, из санкции части второй статьи 158 УК РФ - исправительных работ, что в соответствие со статьёй 10 УК РФ улучшает положение осуждённого.

В связи с чем, суд при рассмотрении ходатайства обоснованно пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий осуждённого Устюкова В.Н. по всем эпизодам краж и эпизоду грабежа в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года с назначением соответствующего наказания. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ смягчено на 4 месяца, до 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. При этом принцип частичного сложения наказаний судом соблюдён, что свидетельствует о несостоятельности доводов осуждённого о необходимости снижения окончательного наказания на 1 год 8 месяцев.

Наказание Устюкову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.

Каких-либо иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осуждённого и подлежащих применению в соответствии со ст.10 УК РФ, не установлено.

Содержащиеся в жалобе осуждённого доводы о применении к нему положений Закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ удовлетворению не подлежат, поскольку наказание ему назначено без учёта требований ст.62 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 19 марта 2009 года в отношении Устюкова В.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Устюкова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: