Осужденный Мощенко А.Г. ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его необоснованность и формальность.



Судья Левченко Е.А. Дело № 22-10473/11г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Савостиной Т.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Мощенко А.Г.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2011 года, которым

приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.10.2010г. в отношении МОЩЕНКО А.Г., приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Мощенко А.Г. переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Мощенко А.Г. ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его необоснованность и формальность. По его мнению, в постановлении не указано, какими критериями руководствовался суд при снижении наказания всего лишь на 1 месяц при том, что нижний предел санкции ч.1 ст. 162 УК РФ существенно снижен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из материала, Мощенко А.Г. был осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.10.2010 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.162 ч.1 УК РФ со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом и снизил наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2011 года в отношении Мощенко А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи