Судья Мусенко А.В. Дело № 22- 8415 гор. Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В., судей: Тихонова Д.В., Васильева И.В., при секретаре Кинк В.В., рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юркова А.П. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2011 года, которым: удовлетворено ходатайство осужденного Юркова А.П. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденного Юркова А.П. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Манченко А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия Осужденный Юрков А.П. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Юркова А.П. удовлетворено: его действия переквалифицированы с п.п. «б,в» ч.3 ст.69 УК РФ назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Юрков А.П. выражает несогласие с указанным постановлением, поскольку назначенное наказание снижено недостаточно. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Юркова А.П., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Юрковым А.П. преступлений, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставление без изменения, а кассационная жалоба осужденного Юркова А.П. – оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2011 года в отношении Юркова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: