Судья Портнова И.А. Дело № 22-10432

гор. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Роменского А.А., Резановой Н.И.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Пацукевича Е.Г. на постановление Целинского районного суда Ростовской области от 17 августа 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Пацукевича Е. Г., судимого 11 октября 2006 года Целинским районным судом Ростовской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет,

и исполнено наказание, назначенное ему по приговору Целинского районного суда от 11 октября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Пацукевича Е.Г., посредством систем видеоконференц - связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Анакиной О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Приговором Целинского районного суда от 11 октября 2006 года Пацукевич Е.Г. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, в течение которых на Пацукевича Е.Г. возложены обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному инспекцией; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2011 года на Пацукевича Е.Г. возложена дополнительная обязанность в виде запрета находиться вне дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра.

Начальник ФБУ МРУИИ № 5 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Пацукевич Е.Г. и направлении его в места лишения свободы в соответствии с приговором.

Вышеназванным постановлением суда от 17 августа 2011 года отменено условное осуждение в отношении Пацукевич Е.Г. и исполнено наказание, назначенное ему по приговору Целинского районного суда от 11 октября 2006 года по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Пацукевич Е.Г. в кассационной жалобе просит отменить постановление, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что судом первой инстанции не учтен ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на решение суда. Полагает, что инспектор ФБУ МРУИИ № 5 ГУФСИН России по Ростовской области предвзято отнесся к нему, предупреждения ему вынесены необоснованно, в связи с чем они не могут являться достаточным основанием для замены условного осуждения реальным лишением свободы. Кроме того, осужденный Пацукевич Е.Г. указывает, что страдает открытой формой туберкулеза, имеет вторую нерабочую группу инвалидности, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено, в том числе, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если осужденный скрылся от контроля.

Из материалов дела видно, что Пацукевич Е.Г. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в том числе, по явке в инспекцию для регистрации (18.07.2011 г., 23.05.2011 г., 14.06.2011 г., 27.06.2011 г., 11.07.2011 г., 26.07.2011 г.), в виде запрета находиться вне дома с 22-00 до 06-00 утра 22.07.2011 г., а также совершил административное правонарушение.

Из представленных материалов следует, что Пацукевич Е.Г. неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения.

Сведений, подтерждающих уважительность неявки, не представил ни в инспекцию, ни в судебное заседание.

Представление УИИ рассмотрено с соблюдением требований закона, в том числе, прав Пацукевича Е.Г.

Доводы осужденного Пацукевича Е.Г. о предвзятом отношении к нему начальника ФБУ МРУИИ № 5 ГУФСИН России по Ростовской области являются надуманными и представленными материалами не подтверждаются. Не изложены такие данные и в кассационной жалобе осужденного.

Ссылки осужденного на нахождение на иждивении малолетней дочери и наличие заболевания сами по себе не могут служить основанием для отмены постановления. Из представленных материалов следует, что осужденный Пацукевич Е.Г., действительно, страдает открытой формой туберкулеза, однако от лечения уклоняется, с мая 2011 года по настоящее время не проходит лечение. Представленные материалы также не содержат данных, подтверждающих невозможность отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, выводы суда основаны на требованиях закона, мотивированы, оснований для признания их несостоятельными не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Председательствующий

Судьи