Оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Зубко Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника полиции и прокурора по её заявлению.

В Неклиновский суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ от заявителя Зубко Л.В. на бездействие сотрудников полиции и прокурора Неклиновского района при рассмотрении её заявления о совершённом преступлении. В обоснование своей жалобы Зубко Л.В. указала, что с 10 августа 2011 года её заявление о совершённом преступлении не рассматривается, начальник полиции и прокурор Неклиновского района создали волокиту по её заявлению о совершении в отношении неё преступления директором ООО «О» Г.А.В. Просит суд обосновать законность действий сотрудников полиции и прокурора Неклиновского района по её заявлению. Зубко Л.В. в судебном заседании поддержала жалобу полностью, просила признать незаконным бездействие начальника полиции и прокурора по её заявлению.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении жалобы заявителя отказано по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что заявление Зубко Л.В. о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени А., который взял у неё деньги в сумме 85 000 рублей на строительство, поступило в К. ОП ОВД 15.08.2011 года. 18 августа 2011 года срок проверки сообщения о преступлении был продлён до 25 августа 2011 года. 25 августа 2011 года по заявлению Зубко Л.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 09 сентября 2011 года в прокуратуру Неклиновского района поступила жалоба Зубко Л.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которая рассмотрена заместителем прокурора в установленные законом сроки - до 19 сентября 2011 года. 19 сентября 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от25 августа 2011 года было отменено, отказной материал направлен для дополнительной проверки в ОМВД России по Неклиновскому району. 20 октября 2011 года, после дополнительной проверки старшим УУПОМВД России по Неклиновскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чём в этот же день Зубко Л.В. направлено уведомление. 07 ноября 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вновь отменено заместителем прокурора Неклиновского района на основании ст. 148 УПК РФ и материал направлен на дополнительную проверку в ОМВД России по Неклиновскому району. На основании изложенного суд не усматривает бездействия со стороны прокурора Неклиновского района либо сотрудников ОМВД по Неклиновскому району, поскольку по заявлению Зубко Л.В. проводится проверка, выносятся процессуальные решения.

Указанное судебное постановление обжаловано заявителем в кассационном порядке. В своей жалобе Зубко Л.В. утверждает, что судом нарушен порядок рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, судья отказалась проверить и обосновать действия прокурора и начальника полиции, жалоба рассмотрена с нарушением сроков, выводы не понятны. Считает, что прокурор, начальник отдела полиции и судья ущемляют его права и интересы, чинят препятствия в продвижении её заявления. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Соглашаясь с выводами в обжалованном постановлении суда, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных в судебное заседание материалов, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отказал в удовлетворении жалобы заявителя Зубко Л.В.

Судом подробно исследованы все обстоятельства рассмотрения сотрудниками полиции, а также прокурором заявления Зубко Л.В. о совершении в отношении неё преступления. Доводы заявителя о нарушении сроков рассмотрения жалобы коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах жалобы имеется справка, составленная секретарём судебного заседания, о причинах отложения судебного заседания по жалобе, в связи с занятостью судьи в другом процессе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям главы 16 УПК РФ. Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Зубко Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.