Удовлетворено ходатайство Камышанского Р.Е. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Камышанский Р.Е. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Красносулинского городского суда от 9.04.2003 г., с учётом постановления Шахтинского городского суда от 10.06.2004г., согласно которому, он осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Камышанского Р.Е. удовлетворено.

Гособвинитель не соглашаясь с постановленным решением, в поданном им кассационном представлении считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование представления приводит доводы о том, что Камышанский Р.Е. приговором Красносулинского городского суда не осуждался по ч.1 ст. 161 УК РФ. Кроме того он был условно-досрочно освобожден постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, которое, в свою очередь не было пересмотрено в связи с изменениями внесёнными в приговор Красносулинского суда от 09.04.2003 года. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что назначенное наказание чрезмерно сурово, кроме того в описательно мотивировочной части постановления не сказано об осуждении его по приговору Красносулинского суда от 9.04.2003 года по ч.1 ст. 161 УК РФ. Просит постановление изменить, срок наказания снизить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, объяснений защитника, доводов кассационного представления гособвинителя и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В силу уголовно-процессуального законодательства постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать мотивы и обоснования принятых решений, указанных в резолютивной части постановления.

Принимая во внимание доводы кассационного представления и кассационной жалобы коллегия считает, что суд необоснованно указал в резолютивной части постановления о переквалификации действий осужденного, а также снижении наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, проверить доводы кассационного представления и кассационной жалобы, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года в отношении Камышанского Р.Е. отменить, материалы отправить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.