Удовлетворено ходатайство Камышанского Р.Е. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Камышанский Р.Е. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Красносулинского городского суда от 26.10.2006 г., согласно которому, он осужден по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Камышанского Р.Е. удовлетворено.

Гособвинитель не соглашаясь с данным постановлением, в поданном им кассационном представлении считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене по той причине, что оно вынесено с учётом постановления Шахтинского суда о приведении в соответствие приговора Аксайского районного суда от 18.08.2006 г., которое в свою очередь вынесено с нарушением закона. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит постановление изменить, срок наказания снизить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления гособвинителя, объяснений защитника и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В силу уголовно-процессуального законодательства постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении срока наказания. Но, вместе с тем, обжалуемое постановление вынесено с учётом постановления о приведении в соответствие приговора Красносулинского городского суда от 18.08.2006 г., которое отменено судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда.

При таких обстоятельствах законность, обоснованность и мотивированность обжалуемого решения ставятся под сомнение, что противоречит требованиям ч.4 ст. 7 УПК.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, проверить доводы кассационного представления и кассационной жалобы, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года в отношении Камышанского Р.Е. отменить, материалы отправить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.