Судья Пирогов Е.Г. Дело № 22- 10425 гор. Ростов-на-Дону «6» декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В., судей: Тихонова Д.В. и Мельниковой А.Н. при секретаре Кинк В.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Овчарова А.А. на приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2011 года, которым постановлено: Овчарова А.А., ранее судимого, признать виновным и назначить наказание: - по эпизоду хищения имущества А.Н.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в ред.Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, - по эпизоду хищения имущества М.Н.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в ред.Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, - по эпизоду хищения имущества Д.А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в ред.Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, - по эпизоду хищения имущества Е.Д.И. на сумму 5650 рублей по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в ред.Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, - по эпизоду хищения имущества Е.Д.И. на сумму 5000 рублей по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в ред.Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда от 27.05.2011 г. и определить окончательно наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.Срок наказания исчислять с 27.05.2011 г. Тем же приговором по двум эпизодам по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ осужден ПОПУШОЙ В.А., в отношении которого приговор никем не обжалован. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения осужденного Овчарова А.А. и его защитника адвоката Егорова С.А., мнение прокурора Предко А.В., судебная коллегия Овчаров судом признан виновным и осужден за совершение при обстоятельствах изложенных в приговоре пяти эпизодов краж чужого имущества. В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Выражая несогласие с принятым решением, в своей кассационной жалобе утверждает о чрезмерной суровости приговора и просит смягчить наказание, которое, по его мнению, назначено ему без учета его семейного положения и смягчающих наказание обстоятельств. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, объяснений осужденного и его защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Овчарова А.А. обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденным, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Овчарова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Овчарова А.А. в кассационном порядке. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2011 года в отношении ОВЧАРОВА А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: _________________ __________________