Судья Соловьева С.А. Дело № 22- 10427 гор. Ростов-на-Дону «6» декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В., судей: Юрченко В.И. и Решетняка В.И. при секретаре Токареве О.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора гор. Белая Калитва Ростовской области Скачкова Н.С. на приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2011 года, которым: Фитисов Н.А., ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 29.06.2010 года и окончательно назначено Фитисову Н.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Фитисову Н.А. изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания Фитисову Н.А. исчислен с 27.09.2011 года. Заслушав: доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Кузнецова А.В., объяснения защитника Красниковой Т.Ю., судебная коллегия Фитисов Н.А. признан виновным в совершении 3 марта 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре грабежа имущества Ш.А.В. стоимостью 7000 рублей. В суде виновными себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Приговор не обжаловал. Приговор обжалован заместителем прокурора гор. Белая Калитва Ростовской области Скачковым Н.С. по мотиву ошибочного определения судом строгого вида режима исправительной колонии для отбывания назначенного осужденному наказания виде лишения свободы. С учетом личности осужденного просит изменить его на общий. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, объяснений защитника и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Уголовное дело в отношении Фитисова Н.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно. В связи с изложенным, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствиии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении Фитисова Н.А. в кассационном порядке. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ему в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60,61, 62, 63 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как личность осужденного, так и общественная опасность им содеянного. Вместе с тем коллегия находит обоснованными доводы прокурора об ошибочном определении судом строго режима исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы. В этой части приговор подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2011 года в отношении ФИТИСОВА Н.А. изменить. Заменить строгий режим исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИТИСОВУ Н.А. наказания в виде лишения свободы на колонию –поселение. В остальном тот же приговор в отношении ФИТИСОВА Н.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения Председательствующий __________________ Судьи: _________________ __________________