Судья Бондарев А.А. Дело № 22- 10589 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Папазяна С.С. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 октября 2011 года, которым Папазян С.С., не судимый. осужден за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 7 августа 2011 года, мера пресечения – содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Хачатряна Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Папазяна С.С., который посредством видеоконференцсвязи также поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Папазян С.С. осужден за то, что в августе 2010 года, путем мошенничества, похитил имущество А. на сумму 50000 рублей; затем таким же путем похитил денежные средства А. в сумме 20000 рублей; после этого путем мошенничества похитил денежные средства Б. в сумме 150000 рублей; а затем – похитил имущество А. на сумму 450000 рублей. В судебном заседании Папазян С.С. вину признал; постановлен приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Папазян С.С. просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ. Суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного. Не мотивировал суд в приговоре назначение столь сурового наказания. Рассмотрено дело в особом порядке, вину Папазян С.С. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства – положительные характеристики, а также то, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены. Законность осуждения Папазяна С.С., как и правильность квалификации его действий, у судебной коллегии сомнений не вызывают. Назначая Папазяну С.С. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Таким образом, суд принял во внимание все те обстоятельства, которые в кассационной жалобе указаны в качестве доводов о смягчении наказания. Судебная коллегия признает назначенное Папазяну С.С. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного. Оснований к смягчению наказания, назначению условного осуждения судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 октября 2011 года в отношении Папазяна С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи