Судья Кравченко С.М. Дело № 22-11091. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 7 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационные жалобы подсудимого Харсеева Д.А. и его защитника-адвоката Ткачевой С.М. на постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2011 года, которым срок содержания под стражей ХАРСЕЕВА Д.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, продлён на 1 месяц, то есть до 21 декабря 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление подсудимого Харсеева Д.А., посредством использования канала видеоконференц-связи), его защитника-адвоката Ткачевой С.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление потерпевшего Ч.В.С., просившего постановление оставить без изменения, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области, Харсеев Д.А. был осуждён по ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности не менять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда регулярно являться на регистрацию. Осуждённый Харсеев Д.А., не согласившись с приговором мирового судьи, обжаловал его в апелляционный суд Новочеркасского городского суда. В связи с уклонением от явки без уважительных причин в суд Харсеева Д.А., отсутствием сведений о его месте нахождения, суд апелляционной инстанции объявил Харсеева Д.А. в розыск и избрал ему в качестве меры пресечения - содержание под стражей. 15 ноября 2011 года место нахождения Харсеева Д.А. было установлено, он был задержан и взят под стражу. В ходе разбирательства уголовного дела судом апелляционной инстанции, государственный обвинитель Самодурова Е.А. ходатайствовала о продлении Харсееву Д.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц. Обвиняемый Харсеев Д.А. и его защитник Ткачева С.М. возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя. Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и продлил срок содержания Харсеева Д.А. под стражей на 1 месяц, то есть до 21 декабря 2011 года. В кассационной жалобе подсудимый Харсеев Д.А. заявил, что с постановлением суда полностью не согласен, поскольку подписку о невыезде не нарушал. Он уверен в своей невинности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Намерений, скрываться от следствия и суда, у него не было. В своём постановлении суд не указал конкретные обстоятельства, которые позволили ему продлить ему срок содержания под стражей. Прокурор Самодурова Е.А. безмотивно ходатайствовала о продлении ему срока содержания под стражей, утверждая, что он может скрыться и помешать установлению истины по делу. Суд не учёл, что он имеет постоянное место жительства, имеет ряд заболеваний, семью, троих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, жена находится в декретном отпуске, а он является единственным кормильцем. В отдельно поданной кассационной жалобе адвокат Ткачева С.М., защищающая интересы обвиняемого Харсеева Д.А., просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Она считает, что суд, продлевая срок содержания обвиняемого Харсеева Д.А. под стражей, ничем не мотивировал своё решение. Ссылка суда на ст. 255 УПК РФ, является ошибочной. Харсеев Д.А. ранее не скрывался и являлся в судебные заседания. Все его неявки в суд объясняются уважительными причинами, подтверждёнными документально. Последнюю неявку Харсеева Д.А. в суд, она объяснила его заболеванием, но не представила больничный лист, поскольку его на тот момент ещё не выдали. Кроме того, принимая решение, суд не учёл, что её подзащитный имеет постоянное место жительства, семью, троих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства. В возражении на кассационную жалобу обвиняемого Харсеева Д.А., адвокат Соколова И.Э., представляющая интересы потерпевшего Ч.В.С., просит постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. Судебная коллегия соглашается с доводами подсудимого Харсеева Д.А. и его защитника-адвоката Ткачевой С.М., изложенными в кассационных жалобах. Поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 декабря 2011 года отменено постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2011 года о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска и избрании в отношении Харсеева Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, с его освобождением, подлежит отмене данное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2011 года, которым в отношении ХАРСЕЕВА Д.А. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 21 декабря 2011 года, отменить, а производство по материалу - прекратить. Председательствующий Судьи: