г.Ростов-на-Дону 6 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Резановой Н.И. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Аукштеюса А.В. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 июня 2011 г., которым ходатайство

АУКШТЕЮСА А.В., судимого: 1)29.10.2003 г. по ст.ст.162 ч.2 п. «г», 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2)7.04.2004 г. (с изменениями от 22.06.2011 г.) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 (2 эпизода), 30 ч.3-158 ч.3, 226 ч.3 п. «а»,64, 69 ч.ч.3 и 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 10.09.2006 г. УДО,

вновь осуждённого 5.06.2007 г. приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.70, 79 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-1, о приведении приговора от 5.06.2007 г. в соответствие с действующим уголовным законом рассмотрено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 79 УК РФ, по совокупности приговоров осуждённому назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 июня 2011 г. в отношении АУКШТЕЮСА А.В. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 июня 2007 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи