г.Ростов-на-Дону 6 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Резановой Н.И. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тарикова М.Е. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2011 г., которым ходатайство

ТАРИКОВА М.Е., ранее судимого: 1)29.09.2005 г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2)24.04.2006 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 3)8.09.2006 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 15.12.2007 г. УДО на 6 месяцев 19 дней; 4)20.04.2009 г.. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 5)12.05.2009 г. по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 6)27.05.2009 г. по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 7)10.06.2009 г. по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 8)1.07.2009 г. по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 9)20.05.2010 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г», 70 УК РФ (с изменениями от 25.04.2011 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

вновь осуждённого 21.12.2010 г. приговором Гуковского городского суда Ростовской области по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом наказания по приговору от 20.05.2010 г., осуждённому назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, отбывающего наказание в учреждении ИК-1, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом наказания по приговору от 20.05.2010 г. ему назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда изменить, как чрезмерно суровое и, с учётом его семейного положения, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2011 г. в отношении ТАРИКОВА М.Е. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 21 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи