Судья Благодарев М.А. № 22-10721

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «7» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макарова Н.П., на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Сальского городского суда Ростовской области от 24 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года по ходатайству осуждённого Макарова Н.П. приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговор Сальского городского суда Ростовской области от 24 июня 2003 года, которым Макаров Н.П., с учётом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2004 года, был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным решением, осуждённый Макаров Н.П. ссылается на правовую позицию Постановления Конституционного Суда РФ №6-П от 20.04.2006г. и просит снизить назначенное наказание, при этом отмечает, что при предыдущем приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, был исключён рецидив преступлений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции части четвёртой статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что в соответствие со статьёй 10 УК РФ улучшает положение осуждённого.

С учётом изложенного суд при рассмотрении ходатайства обоснованно пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий осуждённого Макарова Н.П. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года по которой назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает доводы осуждённого о необходимости снижения наказания несостоятельными, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о соразмерности и справедливости.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суда, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского городского суда Ростовской области от 24 июня 2003 года в отношении Макарова Н.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Макарова Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: