Судья Андреев В.И. дело №10557

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Судей Песчанова Г.Н., Кутаева Р.А.,

При секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тухманова А.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Тухманова А. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В. полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2010 года Тухманов А.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 августа 2011 года приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2010 года изменён: действия Тухманова А.В. переквалифицированы:

по эпизодам краж имущества С. И.В. от 23.05.2010г. и от 09.06.2010г, краж имущества О. И.С., К. Д.В. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), снижено наказание по каждому из эпизодов до 01 года 01 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизодам краж имущества Е. А.В. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), снижено наказание по каждому из эпизодов до 01 года лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду кражи имущества со ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 г.) на ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), снижено наказание до 01 года 02 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Постановлено считать его осужденным по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тухманов А.В. выражает своё несогласие с постановлением суда. Указал, что одновременно с вынесением указанного постановления по настоящему делу, тем же судом было рассмотрено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.07.2010 года, по которому ему было снижено наказание, однако это не было учтено судом при рассмотрении его ходатайства по настоящему делу. Кроме того судом не рассмотрен вопрос о замене назначенного ему наказания на другое более мягкое наказание предусмотренное санкциями статей по которым он осужден.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

При приведении приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2010 года судом не было учтено, что согласно приговору суда Тухманов А.В. был осужден по двум эпизодам краж имущества по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду кражи имущества С. О.М. и по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду кражи имущества С. И.В., однако постановление суда в этой части вынесено только по одному из указанных эпизодов.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) снижено до 11 месяцев лишения свободы, однако внесенные в указанный приговор изменения не были учтены при определении окончательного наказания Тухманову А.В..

В нарушение требований ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ, а также не определен назначенный срок наказания в соответствии с данными статьями. Данные нарушения являются существенными, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 августа 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2010 года в отношении Тухманова А. В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи