Судья Егиева Н.К. дело № 22-10594 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Роменского А.А. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондаренко С.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 31 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Бондаренко С.В., , о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного адвоката Шрамова И.Б. в интересах осужденного Бондаренко В.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление изменить, уточнив, что решение принято в отношении Бондаренко Сослана Валерьевича, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Камышинского федерального городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2009 года Бондаренко С.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания от 26.11.2009 условное осуждение отменено. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 19 февраля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением суда от 31 августа 2011 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. ановлени В кассационной жалобе осужденного Бондаренко С.В. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 2 ст. 161 УК РФ необходимо назначить более мягкое наказание. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона, и смягчено наказание по данной статье УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Бондаренко С.В. судом наказание соответствующим требованиям закона. При таком положении, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным. Вместе с тем, данное постановление подлежит изменению, поскольку в его резолютивной части допущена техническая ошибка при указании имени и отчества осужденного, поскольку из всего текста постановления следует, что решение принято судом в отношении Бондаренко Сослана Валерьевича. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 31 августа 2011 года в отношении Бондаренко С. В. изменить, уточнив в его резолютивной части, что постановление вынесено в отношении Бондаренко С. В., а не Бондаренко В.А. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи