Судья Танеева Т.В. Дело № 22-10413 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ванюкова С.А. и его адвоката Кармановой В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2011 года, которым ВАНЮКОВ С.А., ранее не судим, осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 сентября 2011 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Кармановой В.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ванюков С.А. признан виновным и осужден за угон группой лиц по предварительному сговору автомобиля ВАЗ 21074, принадлежащего Г., совершенный 25 апреля 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ванюков С.А. вину признал полностью. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Ванюков С.А. просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом не учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. В кассационной жалобе в защиту Ванюкова С.А. его адвокат Карманова В.А. просит приговор изменить, смягчив назначенное ее подзащитному наказание. По мнению автора жалобы, назначенное осужденному наказание нельзя признать справедливым, поскольку судом не учтены его явка с повинной, признание своей вины и раскаяние. Кроме того, от органа предварительного следствия и суда Ванюков С.А. не скрывался, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, работал, помогал матери-инвалиду 3 группы. Кроме того, по мнению адвоката, в местах лишения свободы он не сможет получать надлежащее лечение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Законность осуждения Ванюкова С.А. за совершение инкриминируемого ему преступления никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Показания осужденных К. и М. в совокупности с показаниями самого Ванюкова С.А. и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз полностью подтверждают вину осужденного. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Таким образом, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены приговора не имеется. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно как и не допущено нарушения права осужденного на защиту. Действия Ванюкова С.А. квалифицированы судом верно. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, суд должным образом мотивировал назначение Ванюкову С.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 сентября 2011 года в отношении Ванюкова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: