Судья Сологуб И.Г. Дело № 22 – 9822

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Барыкина Д.И.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 августа 2011 года, которым приговор Милютинского районного суда Ростовской области от 23.12.2005 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Ростовского областного суда от 06.03.2008 года) в отношении

Барыкина Д.И.,

осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 231 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Ходатайство Барыкина Д.И. удовлетворено, его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ на ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Барыкина Д.И. постановлено считать осужденным:

по ст.ст. 30 ч. З, 228.1 ч. З п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Барыкина Д.А. постановлено считать осужденным к 10 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Милютинского районного суда Ростовской области от 06.07.2005 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 29 августа 2011 года) Барыкина Д.А. постановлено считать осужденным к 10 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные постановления оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Батайский городской суд Ростовской области поступило ходатайство Барыкина Д.И. о приведении судебных постановлений в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении срока наказания.

Барыкин Д.И. осужден 6 июля 2005 года Милютинским районным судом Ростовской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден 23 декабря 2005 года Милютинским районным судом Ростовской области, (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Ростовского областного суда от 6 марта 2008 года)

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. З п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа;

по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Барыкину Д.И. определено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Милютинского районного суда Ростовской области от 6 июля 2005 года, окончательно определено Барыкину Д.И. к отбытию 10 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгою режима.

Рассмотрев ходатайство осужденного Барыкина Д.И., суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Барыкин Д.И. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Барыкин Д.И. выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает, что оно носит формальный характер. В обоснование своих доводов он ссылается в жалобе на Конституцию РФ, Постановление Конституционого суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, положения ст. 10 УК РФ и делает вывод о необходимости приведения вынесеного в отношении него приговора от 23.12.2005 года в соотвествие с действующим законодательством.

Осужденный Барыкин Д.И. считает, что вынесенное судом решение не отвечает требованиям действующего законодательства. В связи счем он просит более существенно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство осужденного Барыкина Д.И. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Барыкина Д.И. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, не противоречит.

Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 августа 2011 года в отношении Барыкина Д.И., вынесенное по результатам рассмотрения его ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Милютинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2005 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: