Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 9540

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденной Тищенко А.В.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года, которым

Тищенко А.В., не судимая,

осуждена по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тищенко А.В. основное наказание судом постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, Тищенко А.В. обязана не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения Тищенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

С Тищенко А.В. в пользу П.А.Ю. взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 667 рублей 10 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, а всего взыскано 161 667 рублей 10 копеек.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступления осужденной Тищенко А.В и её защитника адвоката Валуева В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших пересмотреть приговор, в части разрешенного судом гражданского иска, выслушав выступление потерпевшей П.А.Ю., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тищенко А.В. осуждена за то, что, управляя автомобилем, допустила нарушения п.п. 1.5, 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.А.Ю.

Преступление совершено 16.01.2010 года в 22 часа 30 минут при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тищенко А.В. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Тищенко А.В. выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, в части взыскания с неё материального ущерба и морального вреда.

Тищенко А.В. ссылается на то, что ещё до судебного заседания, пытаясь примириться с потерпевшей, загладить вину и возместить ущерб, она выслала потерпевшей двумя почтовыми переводами 24.000 рублей. В силу своих финансовых возможностей, ввиду того, что её заработная плата составляет 6.000 рублей, она больше не могла оплатить.

В ходе общения с потерпевшей, та пояснила ей, что 500.000 рублей, именно та сумма, которая компенсирует ей причинённый вред.

Осужденная ссылается на то, что таких денег она не сможет заработать за всю свою жизнь, а продать ей нечего.

Тищенко А.В. утверждает, что она искренне сожалеет о том, что произошло, но предотвратить столкновение автомобилей она не смогла.

Автор жалобы утверждает, что суд в приговоре не привел мотивы, которые, по её мнению, могли обосновать взыскание с неё в пользу потерпевшей П.А.Ю. столь значительной денежной компенсации причиненного потерпевшей морального вреда и возмещения материального ущерба.

По указанным основаниям осужденная Тищенко А.В. просит пересмотреть приговор, в части разрешенного судом гражданского иска, снизив размер денежной компенсации до 30.000 рублей.

В остальной части осужденная Тищенко А.В. просит постановленный в отношении неё приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Тищенко А.В. потерпевшая П.А.Ю. опровергает изложенные в ней доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения,

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной Тищенко А.В. материалами дела доказана полностью, признается самой осужденной и никем не оспаривается, действиям Тищенко А.В. судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденной, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Соглашаясь с оценкой личности осужденной Тищенко А.В. в приговоре, судебная коллегия находит, что наказание ей назначено судом в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом, с учетом требований закона и принципа справедливости. Оснований для отмены приговора в части гражданского иска также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года в отношении Тищенко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: