Судья Светличный В.И. Дело № 22-10653 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 07 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липового Е.В. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 13 июля 2011г., которым Липовой Е.В., ранее 18.02.20002г. судимый по ст.162 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 13.08.2008 года освобожден по отбытию срока наказания. осужден по ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 9 месяцев лише-ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Липового Е.В. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Самохиной М.Г., просивших приговор суда отменить, мнение про-курора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Липовой Е.В. был признан виновным и осуж-ден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере совершенное 05.05.2011г. и за организацию и содержание притона, совершенное с 21.04.2011г. по 05.05.2011г. при обстоя-тельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Липовой Е.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Липовой Е.В. не соглашается с приговором суда и просит его изменить. По мнению автора жалобы, ему назначено необоснованно суровое наказание, без учета смягчающих его вину обстоятельств, в частности болезненного состояния здоровья его родителей. Просит смягчить назначенное наказание. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Липового Е.В. и его адвоката, против кото-рого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсу-димого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Липового Е.В. в инкриминируемых ему пре-ступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Липового Е.В., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Липовому Е.В. назначено наказание предусмотренное санкциями указанных статей особен-ной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 13 июля 2011г., в отношении Липового Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Липового Е.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи