Судья Васильев А.А. Дело № 22-8128

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулика Е.И. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство администрации ФКУ «КП № 8 ГУФСИН России по Ростовской области» об изменении вида исправительного учреждения, назначенного

осужденному КУЛИКУ Евгению Игоревичу для отбывания наказания с колонии- поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Кулика Е.И. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрации ФКУ «КП № 8 ГУФСИН России по Ростовской области» обратилась в суд с ходатайством об изменении осужденному Кулику Е.И. вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Судом ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кулик Е.И. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что злостным нарушителем порядка отбывания наказания он не является. От оплачиваемых работ он отказался по уважительной причине, поскольку работодатель постоянно унижал его человеческое достоинство, однако суд в этом не разобрался.

Подчеркивает, что от работы он не отказывался, однако администрация исправительного учреждения рабочее место ему не предоставила.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в нем доводов.

Факты неоднократного в течение года водворения Кулика Е.И. в ШИЗО в судебном заседании нашли свое подтверждение и никем не оспаривались.

Доводы осужденного об уважительности причин отказа его от работы представленным материалом не подтверждаются.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 12 августа 2011 года об изменении вида исправительного учреждения, назначенного осужденному Кулику Евгению Игоревичу для отбывания наказания, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: