Судья Сорокин А.Б. Дело № 22-10645

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

ЛАШИНА Сергея Васильевича на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении ксерокопии материалов уголовного дела без оплаты госпошлины.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2010 года Лашин С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В целях обжалования приговора в порядке надзора, осужденный Лашин С.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему ксерокопии материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

Судом в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лашин С.В. просит постановление отменить. Указывает, что судебным постановлением нарушено его право на защиту. Оплатить государственную пошлину он не имеет возможности, поскольку отбывает наказание, в связи с чем лишен какого-либо дохода.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333-19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается в размере 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб.

Согласно п. 20 ст. 333-36 НК РФ физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом.

Как следует из кассационной жалобы осужденного, копии всех материалов уголовного дела необходимы ему для обжалования приговора суда в надзорном порядке.

Право осужденного обжаловать судебные решения в надзорном порядке предусмотрено ст. 402 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора и кассационного определения осужденному Лашину С.В. были вручены, как таковой вопрос об их повторном вручении ни в ходатайстве, ни в кассационной жалобе им не ставится.

Таким образом, препятствия для обжалования судебных решений в надзорном порядке у осужденного Лашина С.В. отсутствуют.

Что касается заявления осужденного о предоставлении ему всех материалов уголовного дела, находящихся в пяти томах уголовного дела, то оно не конкретизировано, в нем отсутствует указание на конкретные процессуальные документы, необходимые ему для подтверждения доводов предполагаемой надзорной жалобы, и поэтому изложенная в нем просьба необоснованна.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия осужденный Лашин С.В. был ознакомлен в полном объеме, в судебном заседании также были оглашены и исследованы все процессуальные документы, имеющие значение для принятия окончательного судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Лашина Сергея Васильевича, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: