Судья Бондаренко Г.Г. Дело № 22-10680

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Филиной В.В. и кассационную жалобу адвоката Даниловой Л.Л. в защиту интересов осужденного Литвинова С.Б. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 13 октября 2011 года, которым

ЛИТВИНОВ С.Б., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 октября 2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Анакиной О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинов С.Б. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин массой 9,73 грамма, что является особо крупным размером.

Преступление совершено им 5 июля 2011 года в г. Батайске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Литвинов С.Б. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Филина В.В. просит приговор отменить в связи с назначением осужденному несправедливого наказания. Конкретных доводов о незаконности приговора представление не содержит.

В кассационной жалобе в защиту осужденного Литвинова С.Б. адвокат Данилова Л.Л. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. По мнению защитника, судом не в полной мере учтено отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Литвинов С.Б. ранее не судим, вину признал и раскаялся, положительно характеризуется, работает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Литвинова С.Б. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Литвиновым С.Б., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления Литвиновым С.Б. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационном представлении и в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Литвинову С.Б. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается, равно как не усматривается оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 13 октября 2011 года в отношении Литвинова С.Б. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: