Судья Светличный В.И. Дело № 22- 10651

гор. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ильина Ю.В. и Машуковой Ю.Г. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011 года, которым

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.05.2010 года) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2010 года) к 9 го-дам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 4.01.2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2010 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 18.02.2010 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию Ильину Ю.В. 10 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать опре-деленные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии строгого режима.

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.12.2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 4.01.2011 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2010 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 18.02.2010 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию Машу-ковой Ю.Г. 9 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденной Машуковой Ю.Г. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и ее адвоката Анакину О.Н., просивших приговор суда отменить, мнение адво-ката Самохиной М.Г., в интересах осужденного Ильина Ю.В., просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего приговор суда оставить без изме-нения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Ильин Ю.В. и Машукова Ю.Г. были признаны виновными и осуждены по нескольким эпизодам за покушение на незакон-ный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, по предварительному сговору, в крупном раз-мере.

В судебном заседании подсудимый Ильин Ю.В. свою вину признал частично, а подсудимая Машукова Ю.Г. свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Машукова Ю.Г. считает приговор незаконным и необоснованным и указывает при этом, что эпизод от 14.12. 2010 года спровоцирован сотрудниками милиции. Закупщик И.С.И. 14. 12.2010 года сам привез ей дозу наркотиков, денег за которую, она ему не передавала и сбывать их не собиралась. Выводы следствия о том, что она вступала в преступный сговор с Ильиным Ю.В., являются надуманными. Кроме того, осужденная полагает, что эпизоды покушения на сбыт наркоти-ческих средств от 04.01.2011 года и от 18.02.2010 года, также спровоци-рованы сотрудниками наркоконтроля. Просит приговор отменить.

Осужденный Ильин Ю.В. в своей кассационной жалобе с приговором суда не согласен, считает его несправедливым и указывает, что 14.12.2010 года наркотические средства, он не сбывал, поскольку находился с 5 по 25 декабря 2010 года на заработках. В протоколе контрольной закупки свиде-тели В. и Ч. показали, что наркотические средства им сбыла Машукова Ю.Г., что также подтверждается видеозаписью контрольной закупки, поэтому считает, что вина его по указанному эпизоду не доказана. Далее в кассационной жалобе осужденный Ильин Ю.В. отмечает, что по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от 04.01.2011 года, вина его следствием также не доказана, поскольку с закупщиком Ивановым общалась практически только Машукова Ю.Г., что подтверждается аудио-записью. При даче показаний Иванов путался в показаниях и, по мнению Ильина, оговорил последнего, поскольку на пакете с наркотиками его отпечатки пальцев обнаружены не были. Осужденный полагает, что по данному эпизоду уголовное дело в отношении него также сфабриковано. По факту покушения на сбыт наркотических средств от 18.02.2011 года, осужденный указывает, что наркотики, он не сбывал, с закупщиком Ивановым, общалась только Машукова. Данный факт подтверждается показаниями закупщика И., свидетелями А. и Г., видеозаписью контрольной закупки, а также отсутствием отпечатков пальцев Ильина Ю.В. на пакете с наркотическим средством. Кроме того, по эпизоду от 13.05.2010 года, осужденный свою вину признает и указывает, что лишь поменял Иванову семена мака на анашу, поскольку у последнего была ломка, денег за это осужденный от И. не получал, а упоминание о них отсутствует на аудиозаписи. Просит отменить приговор и учесть при этом, что он болен туберкулезом.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жа-лоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям обоих осужденных. Существенных наруше-ний уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену при-говора, не установлено.

Виновность обоих осужденных нашла свое полное подтверждение в хо-де рассмотрения настоящего уголовного дела. Доводы суда о виновности осужденных в инкриминируемых им деяниях, достаточно полно изложены в приговоре и сомнений не вызывают.

С доводами кассационных жалоб о недоказанности вины осужденных, судебная коллегия согласиться не может. Осужденная Машукова Ю.Г. свою вину в судебном заседании признала полностью. Доводы ее кассационной жалобы о том, что на совершение преступлений она была спровоцирована сотрудниками милиции и госнаркоконторля являются голословными и про-тиворечат материалам дела и доказательствам ее вины, указанным в при-говоре. Кроме того, в приговоре суд указал, что к показаниям Ильина Ю.В. в судебном заседании о непризнании им вины по ряду эпизодов преступ-лений суд относится критически, считая их избранной им позицией защи-ты от предъявленного ему обвинения. За основу в признании доказанной его вины во всех инкриминируемых ему деяниях и в квалификации его действий судом приняты оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ по-казания Ильина Ю.В., данные в ходе предварительного расследования, так как они были получены на более ранней стадии расследования уголовного дела с соблюдением норм УПК РФ и в присутствии защитника. Эти пока-зания Ильина Ю.В. объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами, показаниями свидетелей, письменными доказательствами и полным признанием вины Машуковой Ю.Г. по предъявленному ей обви-нению о совершении ею преступлений совместно и по предварительному сговору с Ильиным Ю.В.

Таким образом, в основном все доводы, изложенные в кассационных жалобах, ранее были предметом рассмотрения суда. Суд дал оценку всем доводам, изложенным в жалобах. Судебная коллегия соглашается с выво-дами суда, по обоснованиям приведенным судом в приговоре. Отсутствие на пакетах с наркотическими веществами следов пальцев рук Ильина Ю.В., по мнению судебной коллегии, не может являться безусловным основанием его оправдания по инкриминируемым ему эпизодам преступной деятель-ности. То что наркотики Ильин Ю.В. сбывал по предварительному сговору и совместно с Машуковой Ю.Г. установлено не только признательными показаниями Машуковой Ю.Г., но и показаниями самого Ильина Ю.В., данными в ходе предварительного следствия. Сомневаться в правдивости данных показаний, у судебной коллегии оснований нет.

Наказание, назначенное судом обоим осужденным, находится в пре-делах санкций соответствующих статей особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011 года, в отношении Ильина Ю.В. и Машуковой Ю.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Ильина Ю.В. и Машуковой Ю.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи