Судья Качаева Т.А. Дело № 22-10458

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя

ЗУБКОВА Сергея Викторовича на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Карасева С.В. от 3 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения заявителя Зубкова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Зубков С.В. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление заместителя прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Карасева С.В. от 3 июня 2011 года об отмене постановления о прекращении уголовного преследования в отношении заявителя.

Судом в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Зубков С.В. просит постановление отменить. Полагает, что заместитель прокурора района Карасев С.В. на момент вынесения оспариваемого постановления не имел полномочий по отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела от 6 января 2010 года, поскольку данное право предоставлено прокурору лишь в январе 2011 года. Соответственно, по мнению заявителя, выводы суда о законности действий Карасева С.В., необоснованны и противоречат требованиям уголовно- процессуального закона.

Заявитель полагает, что судом нарушен принцип равенства сторон, поскольку неправомерные действия помощника прокурора и следователя в процессе судьей не пресекались.

Судьей не принято во внимание, что материалы уголовного дела, исследовавшиеся в судебном заседании, не пронумерованы, что нарушило право заявителя на защиту.

По мнению автора жалобы, судом нарушены и процессуальные сроки рассмотрения материала в порядке ст.125 УПК РФ. Также считает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками органов внутренних дел.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вместе с тем вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов.

Утверждение заявителя об отсутствии у заместителя прокурора района полномочий по отмене постановления следователя не основаны на законе. При этом судебная коллегия отмечает, что Зубковым С.В. обоснованность постановления Карасева С.В. не обжаловалась, им ставились под сомнения лишь его полномочия по отмене постановления следователя.

Указанные обстоятельства получили надлежащую судебную оценку, при этом мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, они являются убедительными и основанными на законе.

Из протокола судебного заседания не усматривается нарушений процессуальных прав Зубкова С.В. На данной стадии суд не вправе рассматривать вопрос о фальсификации материалов уголовного дела.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

Таким образом, постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Зубкова Сергея Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: