материал в порядке ст.397 УПК РФ



Судья Левченко Е.А. Дело № 22-10462

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковалева С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного КОВАЛЕВА Сергея Алексеевича о приведении приговора Орловского районного суда Ростовской области от 25 октября 2005 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ковалев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Орловского районного суда Ростовской области от 25 октября 2005 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ - к 9 годам 1 месяцу лишения свободы.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено, действия Ковалева С.А. переквалифицированы на ст.70 УК РФ – до 9 лет лишения свободы.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Ковалев С.А. просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание.

Кроме того, ходатайствует о личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия не усматривает оснований для личного участия осужденного в заседании суда кассационной инстанции, поскольку свои доводы о несогласии с вынесенным постановлением приведены им в кассационной жалобе.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Ковалев С.А. не лишался возможности довести свою позицию до судебных инстанций путем участия в судебном заседании его представителя, направления осужденным письменных обращений. Также он не лишен возможности обжалования судебных постановлений в установленном порядке.

В связи с этим нарушение конституционного права Ковалева С.А. на доступ к правосудию отсутствует.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Ковалева Сергея Алексеевича, оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: