о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июля 2009 года в отношении Цуканова М.Н..



Судья Самойленко М.Л. Дело № 22-9935

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Токареве О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Цуканова М.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июля 2009 года в отношении Цуканова М.Н..

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июля 2009 года (с учетом постановления надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда от 27 января 2011 года) Цуканов М.Н. осужден

- по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы,

- по ч.1 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Цуканову М.Н. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Цуканов М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство Цуканова М.Н. удовлетворено. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июля 2009 года (с учетом постановления надзорной инстанции от 27 января 2011 года) в отношении Цуканова М.Н. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Судом постановлено считать Цуканова М.Н. осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июля 2009 года

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к трем годам пяти месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Цуканову М.Н. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Цуканов М.Н. считает, что принятое судом решение подлежит изменению. При постановлении приговора наказание назначалось с учетом смягчающих вину обстоятельств, а суд в своем постановлении этого не учел. Таким образом, возникло несоответствие значения выявленных обстоятельств и размера снижения срока. Суд не применил Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Осужденный просит снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Цуканова М.Н., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62, 69 ч.3 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Цукановым М.Н. преступлений, а также личности осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически являются несогласием с выводами суда, которое само по себе основанием для отмены состоявшегося судебного решения не является.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2011 года в отношении Цуканова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи