Судья Егиева Н.К. дело № 22-10212

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Лашина А.В.

судей Тихонова Д.В., Резановой Н.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свердлова Н.В.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Свердлова Н. В., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Свердлова Н.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 июня 2009 года Свердлов Н.В. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Свердлов Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26 июня 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда от 20 июля 2011 года действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ановлени В кассационной жалобе осужденного Свердлова Н.В. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 2 ст. 161 УК РФ необходимо назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона, и смягчено наказание по данной статье УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Сведлову Н.В. судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года в отношении Свердлова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи