Судья Кучеровой И.Н. Дело № 22-9921 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Токареве О.А., рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Глушкова М.П. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2008 года в отношении Глушкова М.П. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2008 года (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 августа 2008 года) Глушков М.П. осужден: - по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ст. 162 ч.2 УК РФ по каждому из эпизодов к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ст.ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по ст. 167 ч. 1 УК РФ по каждому из эпизодов к 1 году 6 месяцам лишения свободы - по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Окончательно в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Глушков М.П. осужден приговорами Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2007 года и от 30 января 2008 года. Осужденный Глушков М.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда ходатайство Глушкова М.П. удовлетворено. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2008 года изменен: судом постановлено считать Глушкова М.П. (с учетом Постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2011 года) осужденным по ст.ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), 162 ч.2УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по обоим эпизодам нападений на Егорова РЛ. и Гудкова С.С., Быкадорова Ю.Д. и Левченко А.О.; по ст.ст. 166 ч.2 п. «а»; 167 ч.1 УК РФ по эпизодам повреждения имущества Булатова ДА. и Луцевича ГА.; по ст. 228 ч.2 УК РФ; по которым назначено наказание в виде лишения свободы: - по ст. 158 ч.2п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)- по каждому из эпизодов сроком на 5 лет 5 месяцев, без штрафа; - по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года; - по ст. 167 ч. 1 УК РФ - по каждому из эпизодов - сроком на 1 год 6 месяцев; - по ст.228 ч,2 УК РФ сроком на 3 года без штрафа. Окончательно в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний считать назначенным наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет 5/пять/ месяцев без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2008 года и окончательно считается назначенным наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2008 года оставлен без изменений. В кассационных жалобах осужденный Глушков М.П. считает, что принятое судом решение не соответствует закону, а именно: - наказание ему было снижено без индивидуального подхода; - судом не было учтено постановление от 13 апреля 2011 года, в связи с чем, суд окончательно вынес неправильное решение, т.к. на тот момент срок отбывания наказания составил 6 лет 9 месяцев, а не 6 лет 10 месяцев; - Новочеркасским городским судом при вынесении приговора учитывались смягчающие обстоятельства, но Красносулинский суд это не учел и снизил наказание лишь формально, что нельзя признать справедливым. Осужденный просит изменить постановление суда, снизить наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Глушкова М.П. обоснованно удовлетворив его ходатайство и переквалифицировав его действия на новый закон. Новое наказание по двум эпизодам ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, а также личности осужденного. Однако, назначенное Глушкову М.П. наказание по ст. 158 ч.2 п. А, В УК РФ оставлено без изменения. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, решение суда об оставлении без изменения наказания, назначенного Глушкову М.П. по ст. 158 ч.2 п. А, В УК РФ противоречит требованиям ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации об общих началах назначения наказания. При таких обстоятельствах, с учетом внесенных в приговор изменений, назначенное Глушкову М.П. наказание по ст. 158 ч.2 п. А, В УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулинкого районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года в приговор Новочеркасского городского суда от 30 января 2008 года) подлежит смягчению, а постановление о пересмотре приговора - изменению. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, выводов суда не опровергают и под сомнение не ставят. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2008 года в отношении Глушкова М.П. изменить, смягчив наказание, назначенное Глушкову М.П., - по ст. 158 ч.2 п. А, В УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; - в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ – до 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи