Судья Кучеровой И.Н. Дело № 22-9922 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Лашина А.В., судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Токареве О.А., рассмотрев в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Глушакова М.П. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2008 года в отношении Глушкова М. П. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2008 года Глушков М.П. осужден - по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, - по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» к 1 году лишения свободы, - с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2007 года) назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Глушков М.П. осужден приговорами Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2007 года и от 29 апреля 2008 года. Осужденный Глушков М.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда ходатайство Глушкова М.П. удовлетворено. Судом постановлено считать Глушкова М.П. осужденным приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2008 года - по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, - по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, - с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2007г.) считается осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2008 года оставлен без изменений. В кассационных жалобах осужденный Глушков М.П. считает, что принятое судом решение не соответствует закону, а именно: - наказание ему было снижено без индивидуального подхода; - судом не было учтено постановление от 13 апреля 2011 года, в связи с чем, суд окончательно вынес неправильное решение, т.к. на тот момент срок отбывания наказания составил 6 лет 9 месяцев, а не 6 лет 10 месяцев; - Новочеркасским городским судом при вынесении приговора учитывались смягчающие обстоятельства, но Красносулинский городской суд это не учел и снизил наказание формально, что нельзя признать справедливым. Осужденный просит изменить постановление суда, снизить наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Глушкова М.П. обоснованно удовлетворив его ходатайство и переквалифицировав его действия на новый закон. Новое наказание по ст. 161 ч.2 п. А УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, а также личности осужденного. Однако, назначенное Глушкову М.П. наказание по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. А УК РФ оставлено без изменения. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, решение суда об оставлении без изменения наказания, назначенного Глушкову М.П.. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. А УК РФ противоречит требованиям ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации об общих началах назначения наказания. При таких обстоятельствах, с учетом внесенных в приговор изменений, назначенное Глушкову М.П. наказание по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулиснкого районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года в приговор Новочеркасского городского суда от 14 февраля 2007 года) подлежит смягчению, а постановление о пересмотре приговора - изменению. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе выводов суда не опровергают и под сомнение не ставят. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2008 года в отношении Глушкова М.П. изменить, смягчив наказание, назначенное Глушкову М.П., - по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. А УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы; - по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; - в соответствии со ст. 70 УК РФ – до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи