о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Новочеркасского городскою суда Ростовской области от 14 февраля 2007 года в отношении Глушкова М.П.



Судья Кучерова И.Н. Дело № 22-9920

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Токареве О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Глушкова М.П. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Новочеркасского городскою суда Ростовской области от 14 февраля 2007 года в отношении Глушкова М.П.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2007 года Глушков М.П. осужден:

- по ст. 166 ч.2 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. 2006 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, Глушков М.П. осужден приговорами Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 января 2008 года и от 29 апреля 2008 года.

Осужденный Глушков М.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство Глушкова М.П. удовлетворено. Судом постановлено считать Глушкова М.П. осужденным приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2007 года

- по ст. 166 ч.2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа,

- с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2007 года - оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Глушков М.П. выражает несогласие с постановлением суда, в виду его жесткости и несправедливости, считает, что принятое судом решение не соответствует закону, а именно:

- наказание ему было снижено без индивидуального подхода;

- судом не было учтено постановление от 13 апреля 2011 года, в связи с чем, суд окончательно вынес неправильное решение, т.к. на тот момент срок отбывания наказания составил 6 лет 9 месяцев, а не 6 лет 10 месяцев;

- Новочеркасским городским судом при вынесении приговора учитывались смягчающие обстоятельства, и было назначено минимальное наказание, но Красносулинский городской суд это не учел и снизил наказание формально, что нельзя признать справедливым.

Осужденный просит изменить постановление суда, снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Глушкова М.П., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание, как по ст. 158 ч.3, так и по ст. 69 ч.3 УК РФ назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Глушковым М.П. преступлений, а также личности осужденного, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор не содержит каких-либо выводов о необходимости назначения Глушкову М.П. наказания в минимальном размере, а равно о применение в отношении него правил ст. 64 УК РФ. Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают и под сомнение не ставят.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что это не ухудшает положение осужденного, судебная коллегия считает возможным внести уточнение в постановление суда, указав, что действия Глушкова М.П. подлежат квалификации по «п. А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Новочеркасского городскою суда Ростовской области от 14 февраля 2007 года в отношении Глушкова М.П., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения, уточнив, что действия Глушкова М.П. подлежат квалификации по «п. А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Председательствующий

Судьи