Судья Кинк В.Г. дело № 22-11047

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Роменского А.А.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Зубко Л.В.

на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2011 года, которым

Зубко Л. В. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав прокурора Предко А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зубко Л.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника полиции Неклиновского района и прокурора Неклиновского района при рассмотрении заявления о совершенном директором строительной компании ООО «О.» Г.А.В. преступлении.

Суд 1 инстанции в принятии к рассмотрению жалобы отказал, ссылаясь на то, что 14 ноября 2011 года судом рассматривалась жалоба заявителя аналогичного содержания по этому вопросу, имеется постановлением суда. Иных доводов заявитель не приводит. Оснований для рассмотрения жалобы Зубко Л.В. не имеется.

Не согласившись с постановлением суда, Зубко Л.В. обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, которое она считает необоснованным, принятым с нарушением требований ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом 1 инстанции принято решение на основе полного и всестороннего исследования материала. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении и являются убедительными.

Судебная коллегия полагает отказ в принятии к рассмотрению жалобы правильным, основанным на общих положениях уголовно-процессуального закона, в том числе, и связанных с определением предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Кроме того, правильно указано судом, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку ранее ее доводы являлись предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отклонить кассационную жалобу Зубко Л.В., оставив постановление суда без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы Зубко Л.В. порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи