осужденный выражает несогласие с постановлением, полагает, что снижение наказания на 1 месяц ставит его в неравное положение с лицами, в отношении которых выносятся приговоры после смягчения наказания по ст.162 ч.2 УК РФ.



Судья Благодарев М.А. дело № 22-10305/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Попова С.Л.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 года, которым

приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2004 года в отношении ПОПОВА С.Л., приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г № 26-ФЗ, его действия квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011года, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, –

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, полагает, что снижение наказания на 1 месяц ставит его в неравное положение с лицами, в отношении которых выносятся приговоры после смягчения наказания по ст.162 ч.2 УК РФ. По указанным доводам ставит вопрос об отмене постановления, новом рассмотрении ходатайства для снижения наказания в разумных пределах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Попов С.Л. отбывает наказание за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.162 ч.2 УК РФ со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом и снизил наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 октября 2004 года в отношении Попова С.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи