г. Ростов-на-Дону 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Соловьева Э.В., Шкурихиной Т.М.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хмелевского Г.С. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Хмелевского Г.С., осужденного 24 декабря 2007 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 13.12.2005 года. Конец срока - 12.12.2012 года,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Никитиной А.Е, полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Хмелевский Г.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Хмелевский Г.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, ссылаясь на то, что данное решение является необоснованным и не законным. Судом вынесено решение не соответствующее его ходатайству, поскольку он просил суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а не об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Считает, что решение вынесено не по существу заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как видно из представленных материалов осужденный Хмелевский Г.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом судом вынесено решение об отказе в условно-досрочном освобождении Хмелевского Г.С. от дальнейшего отбывания наказания, вместе с тем вопрос условно-досрочного освобождения Хмелевского Г.С. от дальнейшего отбывания наказания не является предметом данного судебного разбирательства.

При таком положении коллегия полагает, что ходатайство Хмелевского Г.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по существу не разрешено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует дать надлежащую оценку доводам ходатайства осужденного Хмелевского Г.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 июля 2011 года в отношении Хмелевского Г.С. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд но другому судье.

Председательствующий:

судьи: