Судья Гудкин А.А. Дело № 22-10805

гор. Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в

составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Хохловой Н.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу подсудимого Черемина И.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года, которым срок содержания под стражей Черемина И.А. продлен на 3 месяца, то есть до 19 февраля 2012 включительно.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения подсудимого Черемина И.А. посредством систем видеоконференц-связи и выступление адвоката Борисова М.Н,, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Черемину И. А. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе подсудимый Черемин И.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением его конституционных прав на свободу. Подсудимый Черемин И.А. утверждает, что ни прокуратурой, ни судом не был установлен факт, подтверждающий его намерение скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом не дана надлежащая оценка тому, что Черемин И.А. является ветераном боевых действий, имеет положительные характеристики, его мать в связи с плохим состоянием здоровья нуждается в постоянном уходе, он имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим не был. Просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление является законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов видно, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Черемина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Доводы, на которые ссылается Черемин И.А. в своей жалобе были исследованы судом первой инстанции

Выводы суда о продлении срока содержания под стражей Черемину И.А. в постановлении мотивированы, и судебная коллегия считает их правильными.

Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения у суда 1 инстанции не имелось.

Из представленных материалов видно, что Черемин И.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, судебное следствие по настоящему делу не окончено, допрошены не все потерпевшие и свидетели по уголовному делу, не исследованы 24 тома уголовного дела и вещественные доказательства, не давали показания Черемин И.А. и другие подсудимые.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для изменения меры пресечения на подписку о невыезде.

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе и касающиеся данных о личности Черемина И.А., сами по себе не являются основанием для отмены постановления.

Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года в отношении Черемина И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи