Судья Астахова Г.П. Дело № 22 – 10811 гор. Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу Ермолова Н.И. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 10 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Ермолова Н.И. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения заявителя Ермолова Н.И. и его представителя Доценко В.В., просивших об отмене постановления, заинтересованного лица Ворошилова С.Н., просившего об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Минькова М.М. об отмене постановления и прекращении производства по жалобе, судебная коллегия Ермолов Н.И. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. дознавателя ОМВД России по г. Б. Ш.С.В. от 15.09.2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 10 октября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя Ермолова Н.И. в связи с тем, что обжалуемое заявителем постановление отменено заместителем прокурора г. Батайска Ростовской области. Не согласившись с решением суда, Ермолов Н.И. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы в отсутствие и.о. дознавателя Ш. С.Н., действия которого были обжалованы. Автор жалобы просит дать правовую оценку действиям В. С.Н. по ст. 306 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебная коллегия считает, что факт отмены заместителем прокурора обжалуемого заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не может служить основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона решение об отказе в удовлетворении жалобы может быть постановлено в случае проверки доводов заявителя и признания их необоснованными. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе – прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 10 октября 2011 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Ермолова Н.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, производство по ждалобе прекратить. Председательствующий Судьи