Зудилова Н.В. признана виновной и осуждена за два эпизода тайного хищения имущества потерпевшей З., совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей.



Судья Акбаева Ю.В. Дело № 22 - 8490КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Белевой Л.А. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года, которым

Зудилова Н.В., ранее судимая:

- 06.08.2008 г. приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.04.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.06.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 04.05.2011 г. по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 22.04.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зудиловой Н.В. назначено 2 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Зудиловой Н.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Зудиловой Н.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 июня 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выступления осужденной Зудиловой Н.В., путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Зоткина А.В., полагавших приговор отменить, мнение прокурора Андриенко И.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор изменеить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, Зудилова Н.В. признана виновной и осуждена за два эпизода тайного хищения имущества потерпевшей З., совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступления совершены 28 мая и 8 июня 2011 года в г. Морозовске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Зудилова Н.В. свою вину признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Так, в нарушение требований закона, при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, данная норма закона предусматривает частичное либо полное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Зудиловой Н.В. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверено судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда. Юридическая оценка действиям Зудиловой Н.В. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что судом необоснованно при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку данная норма предусматривает при назначении наказания по совокупности приговоров частичное или полное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года в отношении Зудиловой Н.В. изменить:

- при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ указать о частичном присоединении к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

судьи: