Судья Левченко А.А. Дело № 22-9001

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Левченко А.А. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения Уч 398/8 ГУФСИН МЮ России по Ростовской в отношении осужденного

Левченко А.А., осужденного 7 февраля 2011 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

о замене вида исправительного учреждения, назначенного Левченко АА. приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2011 г., с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Уч 398/8 ГУФСИН МЮ России по Ростовской области обратилась в Багаевский районный суд Ростовской области с представлением о замене вида режима отбывания наказания с колонии – поселении на исправительную колонию общего режима в отношении Левченко А.А.

Рассмотрев указанное представление, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Левченко А.А. указывает на то, что с данным постановлением суда он не согласен, просит его отменить как необоснованное и несправедливое. Представленная в суд характеристика не соответствует действительности и не может свидетельствовать о его злостном нарушении режима отбывания наказания, поскольку карты изъяты не у него лично, а найдены в жилом помещении. Кроме того, ему не понятно в чем выражается неопрятный внешний вид осужденного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Как усматривается из представленных материалов, осужденному Левченко А.А. по прибытию в колонию – поселение были разъяснены его права и обязанности, а также правила внутреннего распорядка в колонии -поселения, однако он во время отбывания наказания нарушил установленные правила, за что был подвергнут дважды взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 и 15 суток.

Постановлением начальника колонии – поселения от 20.07.2011 г. осужденный Левченко А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Тем самым, незаконно храня игральные карты заводского изготовления, имея неопрятный внешний вид и допустив нетактичное поведение с представителем администрации, Левченко А.А. как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, обоснованно переведен в исправительную колонию общего режима.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, факт наличия игральных карт у Левченко А.А. подтверждается рапортами сотрудников исправительного учреждения (л.д. 26 - 28), актом обнаружения и изъятия запрещенных к хранению предметов и веществ (л.д. 29-30).

Утверждение осужденного о том, что ему не понятны критерии опрятности либо неопрятности внешнего вида осужденного, в том числе то, что он был не брит, являются надуманными и не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельство того, что автор жалобы не согласен с представленной в суд характеристикой, ссылаясь на то, что он не является злостным нарушителем, не может быть принято во внимание, поскольку согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: «…неповиновение представителям администрации исправительных учреждений, хранение или передача запрещенных предметов», к которым и относятся игральные карты.

Кроме того, злостным нарушением порядка отбывания наказания считается совершение осужденным в течении одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

В связи с этим, судебная коллегия оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы не усматривает, полагает, что судом каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 25 августа 2011 года в отношении Левченко А.А. о замене ему вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: