Судья Сологуб И.Г. Дело № 22-10200 гор. Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Журавель Д.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Журавель Д. А., осужденного 05 декабря 2003 года Волгодонским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Журавель Д.А., поддержавшего доводы жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Борисова М.Н. в защиту интересов осужденного, также поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе осужденный Журавель Д.А. просит пересмотреть постановление Батайского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2011 года, считает его противоречивым. Ссылается на то, что он признал вину и раскаялся в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Вывод суда об отказе осужденному Журавель Д.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2003 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Журавель Д.А. Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод об отказе осужденному Журавель Д.А. в ходатайстве о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесены изменения в санкцию п. «в» ч. 3 статьи 162 УК РФ. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Журавель Д.А. наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2011 года в отношении Журавель Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Журавель Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: