КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на - Дону 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А. на приговор Целинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, которым

Кравченко А. А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Кравченко А.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Кравченко А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Кравченко А.А. исчислен с момента взятия его под стражу 18 октября 2011 года.

Постановлено взыскать с Кравченко А.А. в доход государственного бюджета расходы по оплате услуг защитника в размере 596 рублей 74 копейки.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Фроленко В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравченко А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. Е.И. по признаку опасности для жизни человека, совершенное 23 июля 2011 года в Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кравченко А.А. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель О. А.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. По мнению государственного обвинителя приговор постановлен с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что повлекло несправедливость приговора, вследствие его чрезмерной мягкости в части назначенного судом наказания, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ.

Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям самого осужденного Кравченко А.А., данным в ходе предварительного следствия, показаниям потерпевшей К.Е.И., свидетеля Г.Л.И., письменным доказательствам по делу, протоколам следственных действий, заключениям экспертов судом дана оценка в строгом соответствии со ст. 88 УПК РФ.

По мнению коллегии, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям Кравченко А.А.

Назначенное Кравченко А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

С достаточной полнотой судом мотивирована необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания, размер которого определен в пределах санкции статьи, по которой Кравченко А.А. признан виновным, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

Доводы кассационного представления о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов коллегия также считает неубедительными, поскольку в представлении эти доводы не мотивированы.

При таком положении приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Целинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года в отношении Кравченко А. А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: