Судья Егиева Н.К. № 22-10759/11

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Роменского А.А., Кутаева Р.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

ГОЛОВЧЕНКО Я.С., ............. года рождения, уроженца ..............., ...................., ранее судимого: 1) 07.05.2009 г. Константиновским районным судом Ростовской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25.11.2010 г. условное осуждение отменено, назначено наказание по приговору суда в виде лишения свободы, -

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 29 августа 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Констатнтиновского районного суда Ростовской области от 7 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Константиновского районного суда Ростовской области от 7 мая 2009 года Головченко Я.С. был осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Головченко Я.С. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного к отбыванию наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Приговор Константиновского районного суда Ростовской области от 7 мая 2009 года, с учётом постановления Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года, приведён в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Головченко Я.С. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Головченко Я.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить. Считает постановление суда формальным, поскольку в нём не учтены обстоятельства дела и степень его вины, установленные приговором, срок наказания снижен недостаточно, в связи с чем, просит снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, назначено в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, установленной законом, с учётом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Головченко Я.С. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Головченко Я.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 29 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Головченко Я.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Константиновского районного суда Ростовской области от 7 мая 2009 года, с учётом постановления Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: