Согласно приговору, Базан Д.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества потерпевших К. и К., совершенную с причинением им значительного ущерба. Преступление совершено 6 февраля 2010 года в г. Волгодонске Ростовской области при обстоятельств



Судья Первая Л.А. Дело № 22 - 9242

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Базана Д.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 июля 2011 года, которым

Базан Д.В., ранее судимый:

- 08.12.2004 г. приговором Волгодонского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 24.03.2009 г. постановлением Зверевского городского суда ростовской области от 13.03.2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

- 29.12.2010 г. приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11.03.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Волгодонска Ростовской области по ч.1 ст. 112, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 11.03.2011 г. и окончательно Базану Д.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Базану Д.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 28 июля 2011 года. В срок отбытия наказания Базану Д.В. зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 16.03.2011 г. по 28.07.2011 г., по приговору от 11.03.2011 г. с 22.11.2010 г. по 16.03.2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выступления осужденного Базана Д.В., посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Федченко С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, Базан Д.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества потерпевших К. и К., совершенную с причинением им значительного ущерба. Преступление совершено 6 февраля 2010 года в г. Волгодонске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Базан Д.В. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Базан Д.В. просит пересмотреть приговор, так как считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что вину он полностью признал, в содеянном раскаивается, иска и ущерба не имеет, участвовал в боевых действиях, имеет награды. Просит снизить срок наказания, приняв во внимание Федеральный Закон от 07.03.2011 г. смягчающий уголовное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, выслушав выступления сторон, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению судебного решения в отношении Базана Д.В. не усмотрела и полагает оставить его без изменения в связи со следующим.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Базаном Д.В. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверено судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда.

Юридическая оценка действиям Базана Д.В. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона, и она ни кем не оспаривается.

Вместе с тем, с утверждением осужденного о том, что судом назначено несправедливое наказание, согласиться нельзя. Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание.

Оснований к снижению назначенного наказания не имеется, поскольку, наказание, назначенное осужденному Базану Д.В., не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

То обстоятельство, что осужденный не согласен с размером назначенного судом наказания, само по себе не является основанием для отмены либо изменения приговора.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 июля 2011 года в отношении Базана Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: